GRAMATICAIS. Na maior parte das vezes, a correlação de tempos verbais é algo intuitivo para o falante nativo do português. Por exemplo, ninguém diria algo como “Se eu for lá amanhã, eu o avisei”. É fácil perceber uma espécie de incoerência entre os tempos verbais, pois “for” está no futuro e aparece como condição para a realização de uma ação já ocorrida no passado (“avisei”). Como isso seria possível? Não seria.
Muito bem. Se casos como esse são improváveis, outros há que se avolumam nas páginas de jornais. Vejamos um excerto de reportagem:
Filiado ao Podemos, o ex-procurador é pré-candidato a deputado federal pelo estado. De acordo com a empresária, porém, Deltan deveria ser considerado inelegível caso venha a registrar a sua candidatura para o pleito deste ano.
A forma verbal “deveria ser considerado” está no futuro do pretérito (é esse o tempo de “deveria”, o verbo auxiliar), enquanto a forma verbal da oração condicional (“venha a registrar”) está no presente do subjuntivo (tempo do auxiliar “venha”, que empresta ao infinitivo a ideia de futuro). O fato de haver verbos auxiliares nas duas partes do período, à primeira vista, pode ser um complicador, portanto façamos uma simplificação para facilitar o raciocínio:
Deltan seria considerado inelegível caso registre a sua candidatura para o pleito deste ano.
Nesse período (sem os auxiliares), fica bem mais fácil perceber a discrepância de tempos verbais. Temos igualmente futuro do pretérito (“seria considerado”) com presente do subjuntivo (“registre”). Ora, uma ação situada no futuro do pretérito pode ser condicionada por uma ação situada no passado (seria considerado inelegível caso registrasse a sua candidatura). Do mesmo modo, uma ação situada no futuro do presente pode ser condicionada por uma ação situada no presente (será considerado inelegível caso registre a sua candidatura).
Agora voltemos ao período original, que pode ser corrigido de duas formas. Vejamos:
Filiado ao Podemos, o ex-procurador é pré-candidato a deputado federal pelo estado. De acordo com a empresária, porém, Deltan deverá ser considerado inelegível caso venha a registrar a sua candidatura para o pleito deste ano.
Filiado ao Podemos, o ex-procurador é pré-candidato a deputado federal pelo estado. De acordo com a empresária, porém, Deltan deveria ser considerado inelegível caso viesse a registrar a sua candidatura para o pleito deste ano.
Do ponto de vista da correlação de tempos, os dois períodos acima estão corretos. Há, porém, nuances de significado que os distinguem para além do tempo das ações. Isso ocorre por causa do uso do modalizador “dever”, que sugere necessidade, obrigação ou probabilidade.
No primeiro caso (“deverá ser considerado inelegível”), pode haver a ideia de mera probabilidade de realização do fato; no segundo (“deveria ser considerado inelegível”), parece prevalecer a ideia de obrigação. No mais, é o contexto que contribui decisivamente para a correta interpretação do sentido almejado.
Português Claro 