SEMÂNTICA. PARA ALÉM DA GRAMÁTICA. Nem sempre damos a devida atenção à escolha das palavras, mas quem quer que deseje escrever bem não pode abrir mão de fazê-lo. Vejamos a frase abaixo, extraída de um texto de jornal:
O caso ocorreu em julho, quando o presidente levantou suspeitas sobre a veracidade das urnas durante a tradicional live semanal das quintas-feiras.
A “veracidade” é a qualidade daquilo que é verdadeiro, certo? Embora tenhamos compreendido a intenção do redator, é impróprio falar em “veracidade das urnas”. Sendo as urnas um objeto concreto, não lhes cabe serem verdadeiras ou falsas. Ao tratar dos resultados da votação por meio de urnas eletrônicas, aí sim, é possível questionar a sua veracidade (veracidade dos resultados).
Para falar acerca das urnas em si, há outros termos (suspeitas sobre a eficácia das urnas eletrônicas; suspeitas sobre a inviolabilidade das urnas eletrônicas; suspeitas sobre o correto funcionamento das urnas eletrônicas etc.). Note-se ainda que o adjetivo “eletrônicas” é importante no contexto.
O adjetivo “tradicional” é muito usado nos textos da imprensa e, naturalmente, não vamos dizer que esteja errado. No contexto, percebe-se que a intenção do autor é referir-se a um evento que se repete, coisa que o adjetivo “semanal” já faz. O adjetivo “tradicional”, como se vê, não acrescenta propriamente uma informação, mas, isto sim, um valor. O jornalista, talvez sem intenção, demonstra certa simpatia pelo evento. Lembremos outros casos de uso do mesmo adjetivo: a tradicional feijoada dos sábados, a tradicional festa de São João, o tradicional sarau de poesia da periferia etc. O texto ganharia em objetividade caso esse adjetivo não estivesse lá.
Além disso, a ordem dos elementos do período pode aumentar ou diminuir a sua clareza. Compare as duas reescritas abaixo:
- (a) O caso ocorreu em julho, quando o presidente levantou suspeitas sobre a inviolabilidade das urnas eletrônicas durante a sua live semanal das quintas-feiras.
- (b) O caso ocorreu em julho, quando, durante a sua live semanal das quintas-feiras, o presidente levantou suspeitas sobre a inviolabilidade das urnas eletrônicas.
Não é difícil perceber que a segunda opção (b) é melhor que a primeira, certo?
No primeiro caso (a), pode-se imaginar, ainda que não tenha muito cabimento, que se questione a inviolabilidade das urnas na live (como se elas pudessem ser ou não invioláveis na live).
Em (b), o que melhora a compreensão do texto é deixar no final a expressão “suspeitas sobre a inviolabilidade das urnas eletrônicas”. Além disso, as duas expressões de tempo ficaram agrupadas (quando, durante a sua live), não separadas, o que é o ideal.
Português Claro 
Gostaria de saber a qual termo se refere o pronome LO no trecho abaixo:
Nem sempre damos a devida atenção à escolha das palavras, mas quem quer que deseje escrever bem não pode abrir mão de fazê-lo.
CurtirCurtir
Oi, Ronaldo. O pronome em questão funciona como demonstrativo (equivale a isso) e, no caso, completa o verbo vicário “fazer”. É como se disséssemos “não pode abrir mão de fazer isso”. “Isso”, ou “o” (-lo), no contexto, é “dar a devida atenção à escolha das palavras”. Assim, o pronome retoma uma oração inteira, não apenas um termo dela.:)
CurtirCurtir